不能讓“全網(wǎng)最忙五人組”這樣的形式主義掏空公共事務(wù)中的公平正義。

張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云，這一“最忙五人組”仍在全網(wǎng)“趕場(chǎng)”。

先是某個(gè)書(shū)法愛(ài)好者參賽之后，發(fā)現(xiàn)這五位評(píng)審組專(zhuān)家成員，竟然沒(méi)有一個(gè)是自己認(rèn)識(shí)的，然后就隨手上網(wǎng)一搜，才發(fā)現(xiàn)這幾位大神名字原來(lái)出自百度文庫(kù)里“中國(guó)10000個(gè)常用名”的資料，順序都沒(méi)變。

此事隨即引發(fā)了網(wǎng)民的自發(fā)行動(dòng)，結(jié)果就搜出了年度魔幻現(xiàn)象：這個(gè)“五人組”竟然已在為數(shù)不少的重要活動(dòng)中齊齊現(xiàn)身，且排列順序都保持了“網(wǎng)絡(luò)神位”。

比如，這個(gè)“五人組”是湖北某地一個(gè)高達(dá)3188萬(wàn)元投標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)審小組成員，他們還出現(xiàn)在杭州某所大學(xué)“人文學(xué)院福彩公益金受助名單”、首屆“華夏杯”全國(guó)書(shū)法大賽特等獎(jiǎng)名單、某屆全國(guó)青少年播音主持考級(jí)前五名榜單上面等。

相信在網(wǎng)民接力之下，“五人組”活躍的行蹤還會(huì)有更多曝光?！叭W(wǎng)最忙五人組”也必將與諸如“草臺(tái)班子”“假冒偽劣”等詞一起，深刻在歲末年終的記憶中。而“最忙五人組”全網(wǎng)“趕場(chǎng)”背后，存在著一套什么樣的現(xiàn)實(shí)邏輯，也頗值得探究。

對(duì)于“全網(wǎng)最忙五人組”，人們?cè)跉v經(jīng)第一波的“拍案驚奇”之后，更為震驚的是，這種造假既沒(méi)有體現(xiàn)高超的技巧，也沒(méi)有什么智慧含量，甚至簡(jiǎn)單到有些“侮辱公眾智商”，為何卻能全網(wǎng)“趕場(chǎng)”？

這不過(guò)是將網(wǎng)絡(luò)冷僻資料進(jìn)行復(fù)制粘貼，就堂而皇之成為正式文件，一個(gè)公共社會(huì)活動(dòng)就流程合法合理了。很顯然，這只是為了活動(dòng)形式完備之需，以接受權(quán)力部門(mén)檢查或者群眾監(jiān)督。

從現(xiàn)實(shí)情況看，這個(gè)“五人組”都順利通過(guò)了各種檢查和監(jiān)督，未料最后遭遇網(wǎng)民殺出，功虧一簣，最終跌倒在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的門(mén)前。由此，也能看出形式主義為禍之烈。甚至可以說(shuō)，“最忙五人組”全網(wǎng)“趕場(chǎng)”背后，是形式主義在“狂歡”。

就以上述3188萬(wàn)元的招投標(biāo)事項(xiàng)來(lái)說(shuō)，由于評(píng)審組都是虛設(shè)的，其招投標(biāo)本身就是走過(guò)場(chǎng)，最后難免成了“內(nèi)部分贓”，甚至連評(píng)審專(zhuān)家費(fèi)都免了，成了地地道道的“老鼠倉(cāng)”。此舉無(wú)疑掏空了招投標(biāo)的公平正義，只剩下一個(gè)制度“稻草人”。

從類(lèi)似事件，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密：任何弄虛作假行為，要確保成功，最重要的就是能夠闖過(guò)第一關(guān)，也就是直接主管部門(mén)的這道關(guān)。只要首道關(guān)能夠扣關(guān)成功，接下來(lái)肯定勢(shì)如破竹，步步通關(guān)。因?yàn)?，只要?quán)力的第一道閘門(mén)打開(kāi)了，第二道把關(guān)者會(huì)傾向于認(rèn)為，第一道關(guān)是“首問(wèn)負(fù)責(zé)制”，第一道關(guān)既然沒(méi)問(wèn)題，那我又有什么理由阻攔？于是，此后的相關(guān)程序便層層失守，淪為形式主義。

而且，現(xiàn)實(shí)中還可能出現(xiàn)這樣的情形，就是第一道關(guān)口的負(fù)責(zé)人“被擺平”之后，還常常會(huì)幫助繼續(xù)通關(guān)。這一現(xiàn)實(shí)，更加凸顯了守住第一道關(guān)口底線的重要性，而規(guī)章制度中的流程要求也不該成了形式主義擺設(shè)。

“全網(wǎng)最忙五人組”應(yīng)讓人意識(shí)到，如果在一項(xiàng)公共事務(wù)中，人名尚且能夠復(fù)制粘貼，其他涉及資金分配等更為關(guān)鍵的利益問(wèn)題是否造假，也值得高度懷疑、認(rèn)真追問(wèn)，更需從制度建設(shè)上及時(shí)查漏補(bǔ)缺。

類(lèi)似事件，還暴露了另外一個(gè)重要事實(shí)，那就是活動(dòng)組織者、行騙者和基層相關(guān)負(fù)責(zé)人，都嚴(yán)重缺乏網(wǎng)絡(luò)意識(shí)和輿情素養(yǎng)，認(rèn)識(shí)不到在今天的網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代，網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的群眾監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，效果常常超過(guò)很多線下的檢查和監(jiān)督形式。

事實(shí)上，諸多案例已經(jīng)表明，相關(guān)問(wèn)題一旦網(wǎng)絡(luò)曝光，不光當(dāng)事者“身敗名裂”，往往還需要承擔(dān)法律后果，地方治理生態(tài)也會(huì)因此遭遇難以承受之重。

網(wǎng)絡(luò)輿情出現(xiàn)數(shù)十年，已經(jīng)倒逼了我們社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步。輿情倒逼效應(yīng)，也因此成為另一種網(wǎng)絡(luò)敘事，值得我們更多思考。

這也是為什么，人們會(huì)對(duì)“全網(wǎng)最忙五人組”這樣的騙局，大感驚奇、大惑不解。共識(shí)之下，人們想不明白，在今天的網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代、在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督如此嚴(yán)厲的形勢(shì)下，如此拙劣的騙術(shù)為何還能大行其道。

這意味著，任何騙局遲早都會(huì)曝光在今天的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督之下。這也提醒相關(guān)事項(xiàng)的負(fù)責(zé)人，一定要提高把關(guān)意識(shí)和把關(guān)能力建設(shè)，千萬(wàn)不能存在僥幸心理，而相關(guān)規(guī)章制度的建設(shè)與落實(shí)也值得更多檢視，切實(shí)杜絕形式主義走過(guò)場(chǎng)。（燕志華）